AREsp 2006791 - DECISAO

AREsp 2006791 - DECISAO

Como a matéria discutida no agravo está afetada pelo Tema n. 1085 (recursos repetitivos) sobre a aplicabilidade da limitação de 30% da Lei n. 10.820/2003, deve-se determinar o retorno dos autos à origem e o sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após a publicação, o tribunal de origem,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória/agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do julgamento do Tema n. 1085 (recursos repetitivos).
Legal Topics
Limitação De 30% (lei N. 10.820/2003, Art. 1º, § 1º), Desconto Em Conta Corrente, Recursos Repetitivos (tema 1085), Sobrestamento De Autos
Direito Processual Civil Direito Bancário Direito Civil Limitação De 30% (lei N. 10.820/2003, Art. 1º, § 1º) Desconto Em Conta Corrente Recursos Repetitivos (tema 1085) Sobrestamento De Autos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória/agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 a contratos de empréstimos bancários com previsão de desconto em conta corrente, inclusive quando usada para recebimento de salário
  2. 2 Efeito da afetação ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1085) sobre a admissibilidade e julgamento do recurso especial

Ratio Decidendi

Como a matéria discutida no agravo está afetada pelo Tema n. 1085 (recursos repetitivos) sobre a aplicabilidade da limitação de 30% da Lei n. 10.820/2003, deve-se determinar o retorno dos autos à origem e o sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após a publicação, o tribunal de origem, observados os arts. 1.030 e 1.040 do CPC, deverá negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, ou encaminhar os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se divergir do entendimento do STJ.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do julgamento do Tema n. 1085 (recursos repetitivos).

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do julgamento do tema repetitivo.
  • Apreciação posterior conforme arts. 1.030 e 1.040 do CPC: (a) negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ; (b) encaminhar os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do STJ.