AREsp 1918935 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ admite o desconto em conta corrente quando expressamente previsto em contrato, não sendo aplicável, nesse caso, a limitação de 30% prevista para empréstimo consignado; assim, a limitação de 30% se restringe aos descontos efetuados diretamente na folha de pagamento.
- Parties
- Recorrida: autora; Recorrente: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Limitação De Descontos, Desconto Em Conta Corrente, Empréstimo Consignado, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Recorrida
instituição financeira
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplica-se a limitação de 30% prevista na Lei n.10.820/2003 aos descontos efetuados em conta corrente quando previstos contratualmente?
- 2 Pode o Poder Judiciário interferir na autonomia privada das partes na ausência de ilegalidade, com fundamento nos arts. 185, 421 e 422 do Código Civil?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ admite o desconto em conta corrente quando expressamente previsto em contrato, não sendo aplicável, nesse caso, a limitação de 30% prevista para empréstimo consignado; assim, a limitação de 30% se restringe aos descontos efetuados diretamente na folha de pagamento.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment