AREsp 1886695 - DECISAO

AREsp 1886695 - DECISAO

O acórdão do Tribunal de origem assentou-se em fundamentos de índole constitucional (proteção da dignidade humana e proteção salarial) suficientes para manter a limitação dos descontos a 30% dos vencimentos; não tendo o recorrente interposto recurso extraordinário para impugnar o fundamento constitucional, prevalece...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Agravada/recorrida: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial; Ação Revisional De Contratos Bancários C/c Obrigação De Fazer / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários sucumbenciais em favor dos advogados da parte recorrida.
Legal Topics
Limitação De Descontos, Empréstimos Consignados, Aplicação Da Lei N. 10.820/2003, Súmula 126/stj, Honorários Advocatícios, Dignidade Da Pessoa Humana, Proteção Salarial
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Constitucional Direito Bancário Direito Do Consumidor Limitação De Descontos Empréstimos Consignados Aplicação Da Lei N. 10.820/2003 +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante/recorrente

autora

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial; Ação Revisional De Contratos Bancários C/c Obrigação De Fazer / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de limitação dos descontos referentes a contratos de empréstimo a 30% dos rendimentos líquidos
  2. 2 Aplicabilidade por analogia da Lei n. 10.820/2003 a contratos não regidos pela CLT
  3. 3 Limitação de descontos debitados em conta corrente

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem assentou-se em fundamentos de índole constitucional (proteção da dignidade humana e proteção salarial) suficientes para manter a limitação dos descontos a 30% dos vencimentos; não tendo o recorrente interposto recurso extraordinário para impugnar o fundamento constitucional, prevalece o óbice da Súmula 126/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; procedeu-se, assim, ao conhecimento do agravo e ao não conhecimento do recurso especial, com majoração de honorários sucumbenciais.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários sucumbenciais em favor dos advogados da parte recorrida.

Orders

  • Conhecer do agravo interposto por BANCO DO BRASIL S.A.
  • Não conhecer do recurso especial interposto pelo agravante