AREsp 3026339 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia, concluiu pela ausência de limitação territorial da eficácia do título executivo com base nas peças processuais (inicial, aditamento e sentença), e as alegações do recorrente exigiriam reexame fático‑probatório...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: União; Autor/parquet: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente quanto à matéria não repetitiva
- Legal Topics
- Limitação Territorial Da Eficácia Da Sentença, Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Transitado Em Julgado, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Ministério Público Federal
Autor/parquet
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se a sentença que serviu de título executivo teve limitação territorial ao âmbito da Seção Judiciária de Mato Grosso do Sul
- 2 Se a União foi induzida a erro quanto à extensão territorial da tutela e assim teve cerceada sua defesa
- 3 Se é possível, em fase de cumprimento de sentença, modificar o alcance de decisão transitada em julgado
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia, concluiu pela ausência de limitação territorial da eficácia do título executivo com base nas peças processuais (inicial, aditamento e sentença), e as alegações do recorrente exigiriam reexame fático‑probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve prequestionamento ou demonstração adequada de divergência jurisprudencial nos termos legais, impedindo o conhecimento do recurso; determinou‑se também, se já houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente quanto à matéria não repetitiva
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment