AREsp 1993862 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, impedindo a compreensão exata da controvérsia e atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; assim, a Corte não analisou o mérito do recurso especial, decidindo pelo não conhecimento.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Limites De Despesa Com Pessoal, Previsão Orçamentária Para Pagamento De Vantagens a Servidores, Cômputo De Despesas Decorrentes De Sentenças Judiciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de previsão orçamentária para concessão de benefícios funcionais a servidores públicos
- 2 observância dos limites de despesa com pessoal previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal
- 3 inclusão ou exclusão das despesas decorrentes de sentenças judiciais no cômputo das despesas com pessoal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, impedindo a compreensão exata da controvérsia e atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; assim, a Corte não analisou o mérito do recurso especial, decidindo pelo não conhecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment