AREsp 1729851 - DECISAO

AREsp 1729851 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 816 do CPC/2015 implicariam reexame fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e as alegações referentes ao Código de Defesa do Consumidor não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, nos termos da Súmula 211 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Liquidação, Cálculos Aritméticos, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7, Súmula 211

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação dos arts. 1.022 e 816 do CPC/2015
  2. 2 Alegada violação dos arts. 95 e 98 do Código de Defesa do Consumidor
  3. 3 Necessidade ou não de liquidação da sentença

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 816 do CPC/2015 implicariam reexame fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e as alegações referentes ao Código de Defesa do Consumidor não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, nos termos da Súmula 211 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.