AREsp 1729851 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 816 do CPC/2015 implicariam reexame fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e as alegações referentes ao Código de Defesa do Consumidor não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, nos termos da Súmula 211 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação, Cálculos Aritméticos, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7, Súmula 211
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 1.022 e 816 do CPC/2015
- 2 Alegada violação dos arts. 95 e 98 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 Necessidade ou não de liquidação da sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 816 do CPC/2015 implicariam reexame fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e as alegações referentes ao Código de Defesa do Consumidor não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, nos termos da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment