AREsp 1874719 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise que pretendia reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e, ademais, questões jurídicas residuais não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incorrendo nas Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: Ademir Noelson Cordeiro e outros; Agravada/recorrida: Telefônica
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ademir Noelson Cordeiro e outros
Agravantes/recorrentes
Telefônica
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Suficiência dos documentos juntados para liquidação de sentença
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Prequestionamento de questões federais para viabilizar recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise que pretendia reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e, ademais, questões jurídicas residuais não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incorrendo nas Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 100,00 por autor, suspensa a exigibilidade em razão do deferimento do benefício da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment