AREsp 1819735 - DECISAO

AREsp 1819735 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a aplicação da multa de 10% com base no art. 77, III, do CPC em razão da resistência prolongada da recorrente em fornecer documentos pertinentes à perícia contábil, houve oportunidades para manifestação das partes (afastando violação...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/executada: Recorrente; Agravada/exequente: Recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (impugnação À Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Mérito Do Agravo Apreciação De Admissibilidade E Manutenção De Decisão Do TJSP Em Liquidação De Sentença
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Perícia Contábil, Multa Por Descumprimento De Dever Processual, Dever De Guarda De Documentos, Coisa Julgada, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj E Súmulas STF Mencionadas
Processo Civil Execução De Sentença Direito Tributário (menção Ao Ctn) Liquidação De Sentença Perícia Contábil Multa Por Descumprimento De Dever Processual Dever De Guarda De Documentos Coisa Julgada +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Agravante/executada

Recorrida

Agravada/exequente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (impugnação À Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Mérito Do Agravo Apreciação De Admissibilidade E Manutenção De Decisão Do TJSP Em Liquidação De Sentença

  1. 1 Legalidade da aplicação de multa de 10% por descumprimento do dever de entrega de documentos para perícia
  2. 2 Alcance do dever de guarda de documentos contábeis em face do prazo previsto no art. 174 do CTN
  3. 3 Possível ofensa aos arts. 7º, 8º e 9º do CPC (paridade, oportunidade de manifestação e contraditório)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a aplicação da multa de 10% com base no art. 77, III, do CPC em razão da resistência prolongada da recorrente em fornecer documentos pertinentes à perícia contábil, houve oportunidades para manifestação das partes (afastando violação dos arts. 7º, 8º e 9º do CPC), o juízo técnico tem atribuição para indicar documentos necessários à perícia, e a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de aplicação do art. 174 do CTN e de ofensa à coisa julgada não foi acolhida pelo Tribunal de origem, que entendeu compatibilidade entre as medidas adotadas e os...

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.