AREsp 2477520 - ACORDAO

AREsp 2477520 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados pela decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a deficiência de cotejo analítico, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ e, por isso, o não conhecimento do agravo em recurso especial e o consequente desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: GILDA PEREIRA KOHLER; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Liquidação De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILDA PEREIRA KOHLER

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Liquidação De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico como óbice ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados pela decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a deficiência de cotejo analítico, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ e, por isso, o não conhecimento do agravo em recurso especial e o consequente desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo interno.