AREsp 2541008 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da subsistência de fundamento autônomo e suficiente não atacado (obstáculo imposto pela Súmula 283/STF) e da ausência de prequestionamento específico sobre a matéria atinente aos dispositivos do Código de Defesa do Consumidor, deixando prejudicadas as demais controvérsias que só poderiam ser examinadas caso o recurso especial fosse conhecido e provido.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Cabimento Recursal, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Indenização Por Danos Morais/materiais, Honorários Advocatícios, Nulidade Por Omissão/falta De Fundamentação, Decisão Surpresa/contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de apelação vs agravo de instrumento em ação individual fundada no art.97 do CDC
- 2 Obrigatoriedade de individualização do dano e do nexo de causalidade
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal e existência de dúvida objetiva/erro grosseiro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da subsistência de fundamento autônomo e suficiente não atacado (obstáculo imposto pela Súmula 283/STF) e da ausência de prequestionamento específico sobre a matéria atinente aos dispositivos do Código de Defesa do Consumidor, deixando prejudicadas as demais controvérsias que só poderiam ser examinadas caso o recurso especial fosse conhecido e provido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment