AREsp 2581681 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque havia fundamento autônomo e suficiente apto a manter o aresto que não foi atacado (aplicação da Súmula 283/STF) e porque a tese principal não foi prequestionada, de modo que as demais alegações restaram prejudicadas; majorou-se os honorários...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Cabimento Recursal, Fungibilidade Recursal, Prequestionamento, Coisa Julgada, Dano E Nexo De Causalidade, Decisão Surpresa (arts. 9º E 10 Do Cpc), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de apelação versus agravo de instrumento em ação individual fundada no art. 97 do CDC
- 2 ausência de fundamentação quanto ao dano individual e nexo de causalidade
- 3 aplicabilidade da fungibilidade recursal e existência de erro grosseiro ou dúvida objetiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque havia fundamento autônomo e suficiente apto a manter o aresto que não foi atacado (aplicação da Súmula 283/STF) e porque a tese principal não foi prequestionada, de modo que as demais alegações restaram prejudicadas; majorou-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majo os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment