AREsp 2623189 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido foi fundamentado quanto às questões relevantes, a decisão combatida em liquidação de sentença não extinguiu o processo e, portanto, configurou decisão interlocutória atacável por agravo de instrumento; a interposição de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Cabimento Recursal, Agravo De Instrumento, Apelação, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação alegada dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Adequação da via recursal em liquidação de sentença (apelação vs agravo de instrumento)
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal e conceito de erro grosseiro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido foi fundamentado quanto às questões relevantes, a decisão combatida em liquidação de sentença não extinguiu o processo e, portanto, configurou decisão interlocutória atacável por agravo de instrumento; a interposição de apelação constituiu erro grosseiro que impede a aplicação da fungibilidade recursal e, em razão da jurisprudência consolidada e da Súmula 83/STJ, não se demonstrou divergência para conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% nos termos do acórdão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment