REsp 1980250 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque se alinhou a precedentes desta Corte sobre a aplicabilidade da sentença coletiva a todos os poupadores independentemente de filiação ao IDEC, reconheceu regularidade do procedimento de liquidação adotado, confirmou o termo inicial dos juros de mora a partir da citação na ação coletiva e admitiu a inclusão de juros remuneratórios quando expressamente previstos no título, além de indeferir análise de pontos não prequestionados ou obstados por súmulas do STF.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor Na Ação Civil Pública: IDEC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Cumprimento De Sentença, Expurgos Inflacionários, Juros Moratórios, Juros Remuneratórios, Legitimidade Ativa, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
IDEC
Autor Na Ação Civil Pública
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa para execução de sentença coletiva
- 2 necessidade e regularidade da liquidação de sentença
- 3 termo inicial dos juros de mora
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque se alinhou a precedentes desta Corte sobre a aplicabilidade da sentença coletiva a todos os poupadores independentemente de filiação ao IDEC, reconheceu regularidade do procedimento de liquidação adotado, confirmou o termo inicial dos juros de mora a partir da citação na ação coletiva e admitiu a inclusão de juros remuneratórios quando expressamente previstos no título, além de indeferir análise de pontos não prequestionados ou obstados por súmulas do STF.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação nas penalidades dos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment