AREsp 2836824 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que os recorrentes não demonstraram a extensão dos danos emergentes com documentos de quitação exigidos, que a pretensão exigiria reexame de matéria fática e probatória vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ) e que havia discrepância entre as razões recursais e os fundamentos do acórdão, impedindo o conhecimento do recurso (Súmulas 283 e 284 do STF).
- Parties
- Agravante/recorrente: Auto Posto dos Pássaros Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- NEGOU PROVIMENTO ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Coisa Julgada, Danos Emergentes, Lucros Cessantes, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Auto Posto dos Pássaros Ltda.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 comprovação da extensão dos danos emergentes
- 3 vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que os recorrentes não demonstraram a extensão dos danos emergentes com documentos de quitação exigidos, que a pretensão exigiria reexame de matéria fática e probatória vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ) e que havia discrepância entre as razões recursais e os fundamentos do acórdão, impedindo o conhecimento do recurso (Súmulas 283 e 284 do STF).
Court Disposition
NEGOU PROVIMENTO ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment