AREsp 2733113 - ACORDAO
O tribunal manteve a decisão porque a reforma do acórdão do Tribunal de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório — vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ — e porque, com base na prova dos autos, o Tribunal de origem não reconheceu litigiosidade na liquidação de sentença que autorizasse a imposição de honorários; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CLAUDINO KOPROSKI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Honorários Advocatícios, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINO KOPROSKI E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Condenação em honorários na fase de liquidação de sentença e necessidade de litigiosidade
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ impedindo reforma que dependa de reexame de prova
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a decisão porque a reforma do acórdão do Tribunal de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório — vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ — e porque, com base na prova dos autos, o Tribunal de origem não reconheceu litigiosidade na liquidação de sentença que autorizasse a imposição de honorários; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment