AREsp 2989279 - DECISAO

AREsp 2989279 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem: não comprovou violação dos dispositivos arrolados, não afastou a necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e não afastou a aplicação...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE JOSÉ BERNARDO ORTIZ; Autor: ESPÓLIO DE ARY KARA JOSÉ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Honorários De Sucumbência, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Processo Civil Direito Civil Liquidação De Sentença Honorários De Sucumbência Coisa Julgada Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE JOSÉ BERNARDO ORTIZ

Agravante

ESPÓLIO DE ARY KARA JOSÉ

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por não demonstrar violação dos dispositivos legais arrolados
  2. 2 necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) como óbice ao recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF como motivo de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem: não comprovou violação dos dispositivos arrolados, não afastou a necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e não afastou a aplicação da Súmula 284/STF; por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência citada, o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.