AREsp 1725349 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o valor dos honorários sucumbenciais podia ser apurado por simples cálculos aritméticos, não sendo necessária liquidação prévia; eventuais erros de cálculo foram corrigidos pelo juiz que determinou adequação pela COJUN; a multa do art. 523/§1º aplica-se quando...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Honorários Advocatícios, Multa Do Art. 523 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 283/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de liquidação prévia da sentença
- 2 incidência de juros e correção monetária sobre honorários na fase de execução
- 3 aplicação do art. 523, §1º do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o valor dos honorários sucumbenciais podia ser apurado por simples cálculos aritméticos, não sendo necessária liquidação prévia; eventuais erros de cálculo foram corrigidos pelo juiz que determinou adequação pela COJUN; a multa do art. 523/§1º aplica-se quando o devedor não paga após intimação; e a matéria fático-probatória não poderia ser reexaminada em recurso especial (Súmula 7), além de pontos não impugnados estarem vinculados pela coisa julgada (Súmula 283).
Court Disposition
Agravo em recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment