REsp 1907937 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a instância ordinária não enfrentou a controvérsia sob os dispositivos legais invocados sem que a parte tenha indicado, no recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo Súmula 211/STJ), e porque a modificação pretendida implicaria reexame do conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Arlete Milholi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Execução Individual De Sentença Coletiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arlete Milholi
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévia liquidação da sentença coletiva para execução individual
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a instância ordinária não enfrentou a controvérsia sob os dispositivos legais invocados sem que a parte tenha indicado, no recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo Súmula 211/STJ), e porque a modificação pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram atendidas exigências procedimentais para admissibilidade pela alínea c do permissivo constitucional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment