REsp 1877813 - DECISAO
O STJ assentou que, nos termos de sua jurisprudência pacificada, não se admite a inclusão da chamada dobra acionária na fase de cumprimento de sentença quando tal verba não foi objeto de condenação expressa na fase de conhecimento, por violação à coisa julgada; assim, deu parcial provimento para afastar a dobra acionária do cumprimento de sentença.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, a fim de afastar a dobra acionária do cumprimento de sentença.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Dobra Acionária, Subscrição Acionária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 ofensa à coisa julgada pela inclusão de verba não constante do título executivo (dobra acionária)
- 3 violação dos arts. 503 e 509, § 4º, do CPC/2015 quanto à liquidação de sentença
Ratio Decidendi
O STJ assentou que, nos termos de sua jurisprudência pacificada, não se admite a inclusão da chamada dobra acionária na fase de cumprimento de sentença quando tal verba não foi objeto de condenação expressa na fase de conhecimento, por violação à coisa julgada; assim, deu parcial provimento para afastar a dobra acionária do cumprimento de sentença.
Court Disposition
DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, a fim de afastar a dobra acionária do cumprimento de sentença.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment