REsp 1877439 - DECISAO
O STJ concluiu que, em conformidade com sua jurisprudência consolidada, não é admissível incluir a dobra acionária no cumprimento de sentença quando tal direito não foi reconhecido expressamente na fase de conhecimento, pois tal inclusão afrontaria a coisa julgada; por isso deu parcial provimento ao recurso especial para afastar a dobra acionária do cumprimento de sentença.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido em parte
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Coisa Julgada, Dobra Acionária, Cumprimento De Sentença, Eventos Societários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC/2015 (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 ofensa à coisa julgada (arts. 1º e 5º, XXXVI, CF)
- 3 inclusão de verba não constante do título executivo em fase de liquidação/cumprimento (art. 509, § 4º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, em conformidade com sua jurisprudência consolidada, não é admissível incluir a dobra acionária no cumprimento de sentença quando tal direito não foi reconhecido expressamente na fase de conhecimento, pois tal inclusão afrontaria a coisa julgada; por isso deu parcial provimento ao recurso especial para afastar a dobra acionária do cumprimento de sentença.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte
Orders
- Afastar a dobra acionária do cumprimento de sentença.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment