AREsp 2443862 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em relação ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relativas ao laudo pericial, havendo preclusão em razão de decisões pretéritas que fixaram parâmetros e apreciaram impugnações; além disso, o recorrente não impugnou...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No STJ (conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Laudo Pericial, Homologação De Perícia, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc), Preclusão, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Inadmissibilidade Por Não Impugnação De Fundamentos Autônomos (súmula 283/stf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No STJ (conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (ausência de fundamentação/omissão)
- 2 Limitação do âmbito de cognição do agravo em sede de liquidação de sentença quanto à reapreciação do laudo pericial
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em relação ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relativas ao laudo pericial, havendo preclusão em razão de decisões pretéritas que fixaram parâmetros e apreciaram impugnações; além disso, o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF) e o acolhimento de sua pretensão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment