AREsp 2617824 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento da tese relativa ao cabimento de apelação versus agravo de instrumento no contexto do art. 97 do CDC, não se conheceu do recurso especial, tornando prejudicada a análise das demais controvérsias; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Execução, Cabimento De Recurso, Apelação, Agravo De Instrumento, Coisa Julgada, Responsabilidade Civil, Dano E Nexo De Causalidade, Dever De Fundamentação, Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de apelação ou agravo de instrumento contra sentença proferida em ação individual fundada no art. 97 do CDC
- 2 prequestionamento da tese recursal
- 3 dever de fundamentação (art. 489, §1º CPC) quanto ao dano e nexo de causalidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento da tese relativa ao cabimento de apelação versus agravo de instrumento no contexto do art. 97 do CDC, não se conheceu do recurso especial, tornando prejudicada a análise das demais controvérsias; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment