AREsp 2572598 - DECISAO

AREsp 2572598 - DECISAO

A decisão impugnada limitou-se a arbitrar o valor da indenização na fase de liquidação sem extinguir o processo, razão pela qual é decisão interlocutória e o recurso cabível é o agravo de instrumento; a interposição de apelação nessa hipótese constitui erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal,...

Source-derived case information.

Parties
Parte Recorrente/agravante: Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA; Apelados: Apelados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (conhecimento Do Agravo Para Decidir Sobre O Recurso Especial)
Outcome
Agravo Interno provido
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Cabimento Recursal, Agravo De Instrumento, Apelação, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Do Consumidor Liquidação De Sentença Cabimento Recursal Agravo De Instrumento Apelação Fungibilidade Recursal Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA

Parte Recorrente/agravante

Apelados

Apelados

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação (conhecimento Do Agravo Para Decidir Sobre O Recurso Especial)

  1. 1 Se a decisão que arbitra valor em liquidação de sentença que não extingue o processo é interlocutória e, portanto, atacável por agravo de instrumento
  2. 2 Se a interposição de apelação nessas hipóteses configura erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal
  3. 3 Aplicação da Súmula n.83/STJ e prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

A decisão impugnada limitou-se a arbitrar o valor da indenização na fase de liquidação sem extinguir o processo, razão pela qual é decisão interlocutória e o recurso cabível é o agravo de instrumento; a interposição de apelação nessa hipótese constitui erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal, devendo, em juízo de retratação, conhecer-se do agravo para negar provimento ao recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o já arbitrado, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Agravo Interno provido

Orders

  • Em juízo de retratação, conhecer do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.