AREsp 2722714 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior para conhecer do agravo interno e, no mérito, conhecer e negar provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a decisão em liquidação de sentença que não põe fim ao processo comporta agravo de instrumento (art. 1.015 CPC/2015) e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 1.085-1.091 para conhecer do agravo, conhecer e negar provimento ao recurso especial; majorados honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Recursos (apelação, Agravo De Instrumento, Recurso Especial), Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Princípio Da Não Surpresa, Fundamentação Judicial, Prequestionamento, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento recursal contra decisão em liquidação de sentença que não põe fim ao processo (apelação vs agravo de instrumento)
- 2 alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (fundamentação e omissão)
- 3 princípio da não surpresa
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior para conhecer do agravo interno e, no mérito, conhecer e negar provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a decisão em liquidação de sentença que não põe fim ao processo comporta agravo de instrumento (art. 1.015 CPC/2015) e a interposição de apelação configurou erro grosseiro, de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica; por conseguinte manteve-se o não conhecimento da apelação e negou‑se provimento ao recurso especial, majorando ainda os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 1.085-1.091 para conhecer do agravo, conhecer e negar provimento ao recurso especial; majorados honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Orders
- Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão de fls. 1.085-1.091, conhecer do agravo e conhecer e negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, respeitados os limites legais e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment