AREsp 2820082 - DECISAO

AREsp 2820082 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque, para afastar a conclusão do Tribunal de origem de que o SAC implica capitalização (e, assim, ofenderia a coisa julgada), seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório e a prova pericial, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Sistema De Amortização Constante (sac), Capitalização De Juros (anatocismo), Súmula 7/stj Reexame De Matéria Fático Probatória, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Se a utilização do Sistema de Amortização Constante (SAC) implica capitalização de juros
  2. 2 Se o Tribunal de origem extrapolou a liquidez do título ao afastar o SAC
  3. 3 Se há cerceamento de defesa na liquidação de sentença

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, para afastar a conclusão do Tribunal de origem de que o SAC implica capitalização (e, assim, ofenderia a coisa julgada), seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório e a prova pericial, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.