AREsp 2566748 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque (i) a decretação de liquidação extrajudicial não autoriza a suspensão de ação de conhecimento destinada à liquidez do crédito, nos termos da jurisprudência sobre o art. 18 da Lei 6.024/1974; (ii) o pedido de justiça gratuita na fase de agravo interno é inócuo, pois tal recurso não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Liquidação Extrajudicial, Suspensão Do Processo, Justiça Gratuita, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Art. 18 Da Lei 6.024/1974, Art. 489 Do CPC, Art. 927 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 51 Do Código De Processo Civil, Súmulas 5 E 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 18 da Lei 6.024/1974 às ações de conhecimento
- 2 Efeito da decretação de liquidação extrajudicial sobre suspensão do processo
- 3 Possibilidade de concessão de gratuidade de justiça na fase recursal e seus efeitos retroativos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque (i) a decretação de liquidação extrajudicial não autoriza a suspensão de ação de conhecimento destinada à liquidez do crédito, nos termos da jurisprudência sobre o art. 18 da Lei 6.024/1974; (ii) o pedido de justiça gratuita na fase de agravo interno é inócuo, pois tal recurso não exige recolhimento de custas e eventual concessão não produziria efeitos retroativos; e (iii) a pretensão de reforma da decisão do tribunal de origem implicaria reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual se manteve a conclusão de abusividade dos juros formulada pela instância...
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios no caso concreto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment