AREsp 1960695 - DECISAO

AREsp 1960695 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do suporte fático-probatório e do contrato entre as partes, providência vedada nesta via recursal pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão de origem firmou que o valor contratual, ainda que contenha...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente/ré: CGT Eletrosul; Agravada/liquidante/autor: Maquigeral
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Liquidação Por Arbitramento, Coisa Julgada, Perdas E Danos, Quantificação De Indenização, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Direito Contratual Responsabilidade Civil Liquidação Por Arbitramento Coisa Julgada Perdas E Danos Quantificação De Indenização Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CGT Eletrosul

Agravante/recorrente/ré

Maquigeral

Agravada/liquidante/autor

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se, na liquidação por arbitramento, deve ser abatido do valor contratual itens como tributos, peças de reposição e gastos com carta fiança
  2. 2 Se tais questões estão acobertadas pela coisa julgada e, portanto, inviáveis de rediscussão na liquidação
  3. 3 Se houve violação dos arts. 502 e 509 do CPC alegada pela recorrente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do suporte fático-probatório e do contrato entre as partes, providência vedada nesta via recursal pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão de origem firmou que o valor contratual, ainda que contenha tributos, peças de reposição e gastos com carta fiança, está acobertado pela coisa julgada e não pode ser rediscutido em liquidação, razão pela qual não se reconhece violação dos arts. 502 e 509 do CPC nos termos alegados pela recorrente.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  • Determinar o prosseguimento da liquidação com relação aos demais valores a liquidar, reconhecendo-se necessária a realização de perícia, nos termos do art. 510 do CPC