AREsp 2551122 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a possibilidade de compensação dos reajustes concedidos pelo Distrito Federal no cumprimento de sentença para evitar enriquecimento sem causa e pagamento em duplicidade, bem como porque a divergência exigiria reexame de matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADM. DIR. AUT. FUND. E TCDF; Réu: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Liquidação Por Arbitramento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação Por Arbitramento, Cumprimento De Sentença Coletiva, Compensação De Reajustes, Coisa Julgada, Correção Monetária, Prescrição, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADM. DIR. AUT. FUND. E TCDF
Autor
DISTRITO FEDERAL
Réu
Procedural Posture
Liquidação Por Arbitramento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação de reajustes concedidos pelo Poder Público no cumprimento de sentença para evitar enriquecimento sem causa
- 2 Incidência da coisa julgada em face de atos concessivos editados antes da sentença coletiva
- 3 Aplicação da correção monetária quando houver reajustes concedidos com finalidade de recompor perdas inflacionárias
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a possibilidade de compensação dos reajustes concedidos pelo Distrito Federal no cumprimento de sentença para evitar enriquecimento sem causa e pagamento em duplicidade, bem como porque a divergência exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado 7 do STJ e houve ausência de prequestionamento quanto a outras teses invocadas, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, fica determinada a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment