AREsp 2776385 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão agravada, a qual foi considerada suficientemente fundamentada nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o Tribunal concluiu que o laudo pericial estava em consonância com o título executivo e com os documentos, de modo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDMEA DA SILVA PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Liquidação Por Arbitramento, Perícia, Colegialidade, Fundamentação Judicial, Súmula N. 7 Do STJ, Coisa Julgada, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMEA DA SILVA PINHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 princípio da colegialidade
- 2 fundamentação conforme arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 adequação do laudo pericial ao título executivo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão agravada, a qual foi considerada suficientemente fundamentada nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o Tribunal concluiu que o laudo pericial estava em consonância com o título executivo e com os documentos, de modo que reinterpretar tais conclusões exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a alegação de dissídio jurisprudencial ficou prejudicada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão agravada mantida em seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment