AREsp 2714047 - DECISAO
O Tribunal de origem fundamentadamente revogou a homologação do laudo pericial e delimitou o título executivo judicial em conformidade com precedente do STJ, determinando que na liquidação sejam considerados créditos e débitos; não houve omissão ou contradição a justificar acolhimento de embargos de declaração (art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/autor: G S - NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravado/ré: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF; Agravado/ré: LAERTE WANDERLEY SOPPER; Agravado/ré: MASSA FALIDA DE PLACEM PLANEJAMENTO E CONSTRUÇÕES DE CENTROS COMERCIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Liquidação Por Arbitramento, Homologação De Laudo Pericial, Revogação Da Homologação Do Laudo Pericial, Delimitação Do Título Executivo Judicial, Coisa Julgada, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G S - NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante/autor
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
Agravado/ré
LAERTE WANDERLEY SOPPER
Agravado/ré
MASSA FALIDA DE PLACEM PLANEJAMENTO E CONSTRUÇÕES DE CENTROS COMERCIAIS LTDA.
Agravado/ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 violação do art. 489 do CPC
- 3 reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem fundamentadamente revogou a homologação do laudo pericial e delimitou o título executivo judicial em conformidade com precedente do STJ, determinando que na liquidação sejam considerados créditos e débitos; não houve omissão ou contradição a justificar acolhimento de embargos de declaração (art. 1.022 e art. 489 do CPC), o reexame de matéria fática é vedado por Súmula 7/STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi comprovado, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- CONHEÇO do agravo
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment