AREsp 2393572 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de iliquidez dependia da valoração do conjunto fático-probatório, notadamente da perícia médica, e o acolhimento do pedido exigiria revolver provas e reexaminar fatos, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS; Recorrente/agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Liquidez Da Sentença, Perícia Médica, Índice MESS, Danos Morais, Danos Estéticos, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS
Recorrente/agravante
OUTRA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a iliquidez da sentença enseja nulidade
- 2 Possibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
- 3 Suficiência da perícia médica e adequação do método MESS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de iliquidez dependia da valoração do conjunto fático-probatório, notadamente da perícia médica, e o acolhimento do pedido exigiria revolver provas e reexaminar fatos, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; ademais, a sentença possibilita liquidação na fase de cumprimento por determinação de apresentação de orçamentos e despesas.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment