AREsp 3178225 - DECISAO
O Superior Tribunal verificou que a Corte estadual apreciou fundamentadamente as questões e não houve omissão; reconheceu-se a iliquidez do título diante da atuação da Contadoria Judicial na realização dos cálculos abrangentes, motivo pelo qual o recurso especial foi inadmitido e o agravo foi conhecido e negado provimento, com condenação em honorários recursais de 20% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Maria do Socorro Leite Sousa; Agravado: Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial, negando-lhe provimento.
- Legal Topics
- Liquidez Do Título, Honorários Advocatícios Recursais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria do Socorro Leite Sousa
Agravante
Estado do Maranhão
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial
- 2 omissão/negação de prestação jurisdicional (arts. 1.022, II, e 489, §1º, IV, CPC)
- 3 liquidez do título em cumprimento de sentença coletiva
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal verificou que a Corte estadual apreciou fundamentadamente as questões e não houve omissão; reconheceu-se a iliquidez do título diante da atuação da Contadoria Judicial na realização dos cálculos abrangentes, motivo pelo qual o recurso especial foi inadmitido e o agravo foi conhecido e negado provimento, com condenação em honorários recursais de 20% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial, negando-lhe provimento.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment