AREsp 2930845 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão estadual constatou que a agravante havia juntado e teve homologados cálculos efetivos, o que afasta a alegação de iliquidez; a revisão dessa conclusão dependeria do reexame de provas e documentos, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, inexistindo demonstração de violação do art. 509, § 4º, do CPC que justificasse reforma.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (CASSI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Liquidez Do Título Executivo, Homologação De Cálculos, Súmula N. 7 Do STJ, Venire Contra Factum Proprium, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (CASSI)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação do art. 509, § 4º, do CPC
- 2 violação do art. 803 do CPC
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão estadual constatou que a agravante havia juntado e teve homologados cálculos efetivos, o que afasta a alegação de iliquidez; a revisão dessa conclusão dependeria do reexame de provas e documentos, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, inexistindo demonstração de violação do art. 509, § 4º, do CPC que justificasse reforma.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment