AREsp 2981145 - DECISAO
O acórdão de origem assentou-se em análise do conjunto fático-probatório, concluindo que a renúncia/revogação do mandato antes da conclusão dos serviços retirou a liquidez e exigibilidade do título e impôs o arbitramento proporcional em ação de conhecimento; reconhecer liquidez e exigibilidade na via executiva exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: SANTIAGO DE PAULO OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Liquidez Do Título Executivo, Arbitramento De Honorários, Renúncia De Mandato, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTIAGO DE PAULO OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o contrato de honorários constitui título executivo extrajudicial com certeza, liquidez e exigibilidade
- 2 Se a renúncia/revogação do mandato antes da conclusão dos serviços retira a liquidez do título executivo
- 3 Se é cabível a execução do contrato de honorários ou se é necessária ação de conhecimento para arbitramento proporcional
Ratio Decidendi
O acórdão de origem assentou-se em análise do conjunto fático-probatório, concluindo que a renúncia/revogação do mandato antes da conclusão dos serviços retirou a liquidez e exigibilidade do título e impôs o arbitramento proporcional em ação de conhecimento; reconhecer liquidez e exigibilidade na via executiva exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do §11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados os limites do §2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment