REsp 1921353 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão do Tribunal Regional Federal apreciou fundamentadamente a controvérsia, concluindo que a Fazenda não cumpriu a determinação de adequar a CDA após trânsito em julgado, o que tornou o título exequível desprovido do requisito da liquidez; as alegações de ausência de acesso a documentos demandariam reexame fático, vedado pela Súmula 7/STJ, e parte das invocações careceu do prequestionamento/força normativa necessária para infirmar o aresto (Súmula 284 do STF).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negado Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Liquidez Do Título Executivo, Extinção Do Processo Sem Exame Do Mérito, Certidão Da Dívida Ativa (cda), Prequestionamento, Embargos De Declaração, Possibilidade De Emenda Da CDA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negado Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal a quo quanto às questões suscitadas nos embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Se a inexatidão da CDA impõe extinção da execução fiscal por falta de liquidez do título (arts. 803, I e 783, parágrafo único, do CPC/2015; art. 2º, § 8º, da LEF)
- 3 Se seria cabível a retificação da CDA em vez da extinção do processo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão do Tribunal Regional Federal apreciou fundamentadamente a controvérsia, concluindo que a Fazenda não cumpriu a determinação de adequar a CDA após trânsito em julgado, o que tornou o título exequível desprovido do requisito da liquidez; as alegações de ausência de acesso a documentos demandariam reexame fático, vedado pela Súmula 7/STJ, e parte das invocações careceu do prequestionamento/força normativa necessária para infirmar o aresto (Súmula 284 do STF).
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial
- Nego provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment