REsp 2269521 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ: o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade de o juiz, diante de indícios de litigância abusiva, exigir a emenda da petição inicial e a apresentação de documentos que comprovem a autenticidade da representação, e a revisão das conclusões que dependem de apreciação de fatos e provas está vedada em recurso especial, impedindo o conhecimento da divergência suscitada.
- Parties
- Recorrente: VALDIR PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Litigância Abusiva, Procuração Eletrônica, Regularidade Da Representação Processual, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Gratuidade Da Justiça, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR PEREIRA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigência judicial de procuração com reconhecimento de firma diante de indícios de litigância abusiva
- 2 Validade da procuração eletrônica e necessidade ou não de certificação ICP-Brasil
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ: o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade de o juiz, diante de indícios de litigância abusiva, exigir a emenda da petição inicial e a apresentação de documentos que comprovem a autenticidade da representação, e a revisão das conclusões que dependem de apreciação de fatos e provas está vedada em recurso especial, impedindo o conhecimento da divergência suscitada.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorou-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor fixado no acórdão recorrido (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment