REsp 2268264 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque, diante de indícios fundamentados de litigância abusiva, foi legítima a exigência de emenda da petição inicial para comprovar interesse de agir e autenticidade do mandato (Tema 1.198 do STJ), atraindo o óbice da Súmula 83 do STJ; matérias não prequestionadas (arts. 9º e 10 do CPC e art. 77, §6º, do CPC) estão impedidas pela Súmula 282 do STF; e matéria constitucional (art. 5º, LV, da CF) é insuscetível de exame no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: VALERIA CANTON DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Litigância Abusiva, Emenda Da Petição Inicial, Reconhecimento De Firma, Procuração Ad Judicia, Autenticidade Do Mandato, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALERIA CANTON DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 saber se a exigência de reconhecimento de firma em procuração ad judicia criou obstáculo indevido ao acesso à justiça (art. 3º do CPC)
- 2 saber se houve violação ao dever de cooperação e à paridade de tratamento ao impor formalidade não prevista em lei e ao sancionar a autora e seus patronos (art. 7º do CPC)
- 3 saber se ocorreu decisão-surpresa sem prévia oportunidade de manifestação (arts. 9º e 10 do CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque, diante de indícios fundamentados de litigância abusiva, foi legítima a exigência de emenda da petição inicial para comprovar interesse de agir e autenticidade do mandato (Tema 1.198 do STJ), atraindo o óbice da Súmula 83 do STJ; matérias não prequestionadas (arts. 9º e 10 do CPC e art. 77, §6º, do CPC) estão impedidas pela Súmula 282 do STF; e matéria constitucional (art. 5º, LV, da CF) é insuscetível de exame no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% os honorários advocatícios sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment