REsp 2207910 - DECISAO
Diante dos indícios de litigância predatória, a exigência fundamentada de emenda da petição inicial para juntada de procuração com firma reconhecida é razoável e está em consonância com o Tema 1.198/STJ, o Comunicado CG nº 02/2017 e os arts. 76, 139, III, e 321 do CPC; não tendo o autor cumprido a determinação, a extinção do processo sem resolução do mérito foi correta, e o reexame de fatos e provas é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: ESTEVAM TAUBER FILHO; Recorrido: PARANÁ BANCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Ação De Produção Antecipada De Provas / Recurso Especial (stj) Conhecido Parcialmente E Não Provido
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Litigância Predatória, Emenda Da Petição Inicial, Necessidade De Juntada De Procuração Com Firma Reconhecida, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj, Tema 1.198/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTEVAM TAUBER FILHO
Recorrente
PARANÁ BANCO S/A
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Produção Antecipada De Provas / Recurso Especial (stj) Conhecido Parcialmente E Não Provido
Legal Issues
- 1 possibilidade de determinação de emenda da petição inicial para juntada de procuração com firma reconhecida diante de indícios de litigância predatória
- 2 obrigatoriedade (ou não) do reconhecimento de firma em procurações apresentadas por advogado
- 3 aplicabilidade do Tema 1.198/STJ e da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
Diante dos indícios de litigância predatória, a exigência fundamentada de emenda da petição inicial para juntada de procuração com firma reconhecida é razoável e está em consonância com o Tema 1.198/STJ, o Comunicado CG nº 02/2017 e os arts. 76, 139, III, e 321 do CPC; não tendo o autor cumprido a determinação, a extinção do processo sem resolução do mérito foi correta, e o reexame de fatos e provas é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment