REsp 2181569 - DECISAO
Por estarem presentes indícios de litigância predatória, o Tribunal de origem exigiu, de forma fundamentada e razoável, a emenda da petição inicial com juntada de comprovante de residência atualizado; tal conclusão decorre da apreciação fático-probatória que é vedada ao reexame em recurso especial (Súmula 7), e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MANOEL MARQUES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Litigância Predatória, Emenda À Petição Inicial, Indeferimento Da Petição Inicial, Inversão Do Ônus Da Prova, Recurso Especial, Repetição Do Indébito, Danos Morais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MARQUES DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de exigir emenda à petição inicial diante de indícios de litigância predatória
- 2 exigência de juntada de comprovante de residência atualizado como diligência
- 3 aplicabilidade do art. 6º, VIII, do CDC (inversão do ônus da prova)
Ratio Decidendi
Por estarem presentes indícios de litigância predatória, o Tribunal de origem exigiu, de forma fundamentada e razoável, a emenda da petição inicial com juntada de comprovante de residência atualizado; tal conclusão decorre da apreciação fático-probatória que é vedada ao reexame em recurso especial (Súmula 7), e a alegação sobre o art. 6º, VIII, do CDC não foi objeto de debate no acórdão recorrido, incidindo a Súmula 282 do STF; por esses motivos o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, observados, se aplicáveis, os limites do § 2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment