REsp 2238028 - DECISAO

REsp 2238028 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foram trazidos precedentes contemporâneos aptos a demonstrar dissídio jurisprudencial capaz de afastar a incidência da Súmula 83/STJ; ademais, a determinação judicial para juntada de procuração com firma reconhecida foi fundamentada diante de indícios de litigância predatória, e a inércia da parte justificou a manutenção da extinção do feito nos termos do art. 485, IV, do CPC.

Parties
Recorrente: ILMA CONCEICAO GUEDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Litigância Predatória, Procuração Com Firma Reconhecida, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ILMA CONCEICAO GUEDES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 violação ao art. 130 do CPC
  2. 2 exigência de juntada de procuração com firma reconhecida por indícios de litigância predatória
  3. 3 extinção do feito nos termos do art. 485, IV, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foram trazidos precedentes contemporâneos aptos a demonstrar dissídio jurisprudencial capaz de afastar a incidência da Súmula 83/STJ; ademais, a determinação judicial para juntada de procuração com firma reconhecida foi fundamentada diante de indícios de litigância predatória, e a inércia da parte justificou a manutenção da extinção do feito nos termos do art. 485, IV, do CPC.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça