REsp 2238028 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foram trazidos precedentes contemporâneos aptos a demonstrar dissídio jurisprudencial capaz de afastar a incidência da Súmula 83/STJ; ademais, a determinação judicial para juntada de procuração com firma reconhecida foi fundamentada diante de indícios de litigância predatória, e a inércia da parte justificou a manutenção da extinção do feito nos termos do art. 485, IV, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ILMA CONCEICAO GUEDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Litigância Predatória, Procuração Com Firma Reconhecida, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILMA CONCEICAO GUEDES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação ao art. 130 do CPC
- 2 exigência de juntada de procuração com firma reconhecida por indícios de litigância predatória
- 3 extinção do feito nos termos do art. 485, IV, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foram trazidos precedentes contemporâneos aptos a demonstrar dissídio jurisprudencial capaz de afastar a incidência da Súmula 83/STJ; ademais, a determinação judicial para juntada de procuração com firma reconhecida foi fundamentada diante de indícios de litigância predatória, e a inércia da parte justificou a manutenção da extinção do feito nos termos do art. 485, IV, do CPC.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment