REsp 2247253 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem, diante de indícios de litigância predatória devidamente fundamentados, agiu dentro da jurisprudência consolidada (Tema 1.198/STJ) ao exigir a juntada de procuração com firma reconhecida; o descumprimento dessa ordem autorizou o indeferimento da inicial e a extinção do processo com base no art. 485, IV, do CPC, e as Súmulas 7 e 83 do STJ impedem o reexame fático-probatório e o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ANA CLEIDE GOMES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Litigância Predatória, Procuração, Firma Reconhecida, Assinatura Eletrônica Qualificada (icp Brasil), Instrumentalidade Das Formas, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLEIDE GOMES DA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 Pode o juiz, diante de indícios de litigância predatória, exigir procuração com firma reconhecida mesmo havendo procuração eletrônica com certificado ICP-Brasil?
- 2 O descumprimento da exigência justificaria o indeferimento da inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, IV, CPC)?
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem, diante de indícios de litigância predatória devidamente fundamentados, agiu dentro da jurisprudência consolidada (Tema 1.198/STJ) ao exigir a juntada de procuração com firma reconhecida; o descumprimento dessa ordem autorizou o indeferimento da inicial e a extinção do processo com base no art. 485, IV, do CPC, e as Súmulas 7 e 83 do STJ impedem o reexame fático-probatório e o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment