AREsp 2428284 - ACORDAO

AREsp 2428284 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a modificação da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, faltou prequestionamento das normas federalmente suscitadas e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais, sendo o acórdão recorrido consonante com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Autor: Prefeitura; Réu: 3M
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Colegiada Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão recorrida.
Legal Topics
Litisconsórcio, Desistência Em Relação a Litisconsortes, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Prefeitura

Autor

3M

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Colegiada Turma (negado Provimento)

  1. 1 homologação de desistência do feito em relação a litisconsortes
  2. 2 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 ausência de prequestionamento das normas federalmente invocadas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a modificação da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, faltou prequestionamento das normas federalmente suscitadas e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais, sendo o acórdão recorrido consonante com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão recorrida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do Tribunal a quo que homologou a desistência em relação aos litisconsortes e inadmitiu o recurso especial.