AREsp 2693359 - DECISAO

AREsp 2693359 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial, por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais e de cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial) e pela ilegitimidade dos agravantes para executar o título da Ação Rescisória da qual não participaram.

Parties
Agravante: DARLY FONTENELLI MAFFRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Litisconsórcio, Legitimidade Para Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 35 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DARLY FONTENELLI MAFFRA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 legitimidade da parte executante para promover a execução do título judicial formado na Ação Rescisória
  3. 3 reconhecimento de litisconsórcio facultativo unitário

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial, por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais e de cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial) e pela ilegitimidade dos agravantes para executar o título da Ação Rescisória da qual não participaram.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.