AREsp 2019856 - DECISAO

AREsp 2019856 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese de necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário dependia de reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, tornando assim o recurso inadmissível.

Parties
Agravante: DECIO HENRIQUE BATISTA RIBAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Litisconsórcio, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cumulação De Pedidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DECIO HENRIQUE BATISTA RIBAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 caracterização de litisconsórcio passivo necessário
  3. 3 proibição de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese de necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário dependia de reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, tornando assim o recurso inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de estipular honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais pela Corte de origem.