REsp 2180502 - ACORDAO
Por ausência de prequestionamento quanto ao litisconsórcio ativo necessário, essa alegação é inadmissível (Súmula 282/STF); quanto ao prazo para contestação, havendo redesignação de audiência por corréu não citado e posterior desistência do autor em relação a esse corréu, o prazo do réu citado para apresentar contestação inicia-se com a homologação da desistência, nos termos do art. 335, §2º, CPC, de modo que a contestação do recorrente foi tempestiva e a revelia foi afastada.
- Parties
- Recorrente: DANTE ANDRADE RIBEIRO; Recorrido: MILTON PEREIRA DOS SANTOS; Corréu: Gildomar Gonçalves Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Ação De Anulação De Negócio Jurídico (anulatória De Contrato De Compra E Venda) / Recurso Especial (julgamento Pela 3ª Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e provido
- Legal Topics
- Litisconsórcio, Audiência De Conciliação, Prazo Para Contestação, Revelia, Desistência Da Ação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANTE ANDRADE RIBEIRO
Recorrente
MILTON PEREIRA DOS SANTOS
Recorrido
Gildomar Gonçalves Ribeiro
Corréu
Procedural Posture
Ação De Anulação De Negócio Jurídico (anulatória De Contrato De Compra E Venda) / Recurso Especial (julgamento Pela 3ª Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 termo inicial para apresentação de contestação quando audiência de conciliação é redesignada por ausência de corréu não citado e posteriormente cancelada por desistência em relação ao corréu ausente
- 2 ausência de prequestionamento quanto ao litisconsórcio ativo necessário (súmula 282/STF)
- 3 tempestividade da contestação e conseqüente afastamento da revelia
Ratio Decidendi
Por ausência de prequestionamento quanto ao litisconsórcio ativo necessário, essa alegação é inadmissível (Súmula 282/STF); quanto ao prazo para contestação, havendo redesignação de audiência por corréu não citado e posterior desistência do autor em relação a esse corréu, o prazo do réu citado para apresentar contestação inicia-se com a homologação da desistência, nos termos do art. 335, §2º, CPC, de modo que a contestação do recorrente foi tempestiva e a revelia foi afastada.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e provido
Orders
- Reconhecer a tempestividade da contestação oferecida pelo recorrente e afastar a revelia decretada.
- Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para rejulgamento do feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment