AREsp 1913877 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações de violação constitucional não são apreciáveis em recurso especial, os dispositivos da Lei Complementar n. 109/2001 não foram prequestionados pela instância ordinária (Súmula 211/STJ), houve deficiência de fundamentação (Súmulas 283 e 284 do STF) e o provimento demandaria reexame de provas e questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Fundação Petrobras de Seguridade Social Petros; Assistente Simples: Braskem S. A.; Litisconsorte Passivo Necessário Arguido: Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Da Justiça Federal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Direito Adquirido, Deficiência De Fundamentação, Impossibilidade De Análise De Matéria Constitucional Via Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Petrobras de Seguridade Social Petros
Agravante
Braskem S. A.
Assistente Simples
Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc)
Litisconsorte Passivo Necessário Arguido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos arts. 16, 18 e 31 da Lei Complementar n. 109/2001
- 2 alegação de violação do art. 202 da Constituição Federal
- 3 incompetência absoluta da Justiça estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações de violação constitucional não são apreciáveis em recurso especial, os dispositivos da Lei Complementar n. 109/2001 não foram prequestionados pela instância ordinária (Súmula 211/STJ), houve deficiência de fundamentação (Súmulas 283 e 284 do STF) e o provimento demandaria reexame de provas e questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment