EREsp 2127371 - ACORDAO
A Primeira Turma confirmou que, nas demandas que discutem a revisão da tabela do SUS por suposta defasagem com fundamento em desequilíbrio econômico-financeiro, é imprescindível a inclusão do ente federado que celebrou o convênio ou contrato como litisconsorte passivo necessário ao lado da União, nos termos do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrida / Parte Autora: FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DECARDIOLOGIA- CNPJ nº 92.898.550/0005-11; Agravante / Parte Ré: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (decisão Final, Agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno (agravo interno improvido)
- Legal Topics
- Litisconsórcio Passivo Necessário, Tabela TUNEP, Sistema Único De Saúde (sus), Multas Recursais (art. 1.021, §4º Cpc), Competência Para Fixação De Valores No SUS
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DECARDIOLOGIA- CNPJ nº 92.898.550/0005-11
Recorrida / Parte Autora
União
Agravante / Parte Ré
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (decisão Final, Agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Necessidade de inclusão do ente federado contratante como litisconsorte passivo nos casos de revisão da tabela do SUS (art.114 CPC)
- 2 Possibilidade de utilização da tabela TUNEP como parâmetro para revisão de valores pagos a prestadores complementares do SUS
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso e possibilidade de imposição da multa do art.1.021, §4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
A Primeira Turma confirmou que, nas demandas que discutem a revisão da tabela do SUS por suposta defasagem com fundamento em desequilíbrio econômico-financeiro, é imprescindível a inclusão do ente federado que celebrou o convênio ou contrato como litisconsorte passivo necessário ao lado da União, nos termos do art.114 do CPC e art.115, parágrafo único. Os argumentos do agravante foram considerados insuficientes para desconstituir a decisão recorrida, e não houve fundamentação para a imposição da multa do art.1.021, §4º do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno (agravo interno improvido)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manutenção do entendimento que reconhece a necessidade de que o ente federado contratante seja citado para integrar a lide como litisconsorte passivo necessário, na forma do art.115, parágrafo único, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment