AREsp 2723807 - DECISAO
Em demandas que discutem desequilíbrio econômico-financeiro de contratos ou convênios firmados para prestação de saúde complementar por entidades privadas, a eficácia da decisão depende da participação da União e do ente federado contratante; portanto, há litisconsórcio passivo necessário nos termos do art.114 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor (substituto Processual): Sindicato representativo dos hospitais e estabelecimentos de serviços de saúde do Estado de Goiás; Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido; Atos Anulados E Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido; reconhecido litisconsórcio passivo necessário; anulados os atos decisórios até então proferidos; autos devolvidos ao juízo de origem
- Legal Topics
- Litisconsórcio Passivo Necessário, Desequilíbrio Econômico Financeiro De Contrato/convênio, Revisão Da Tabela Do SUS, TUNEP, Legitimidade Passiva Da União, Competência Para Fixação De Valores No SUS
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato representativo dos hospitais e estabelecimentos de serviços de saúde do Estado de Goiás
Autor (substituto Processual)
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido; Atos Anulados E Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário entre a União e o ente federado contratante nas ações que discutem desequilíbrio econômico-financeiro de contratos/convênios de saúde complementar
- 2 Se a União possui legitimidade passiva isolada para demandas de revisão da Tabela SUS
- 3 Possibilidade de utilização da Tabela TUNEP como parâmetro de revisão
Ratio Decidendi
Em demandas que discutem desequilíbrio econômico-financeiro de contratos ou convênios firmados para prestação de saúde complementar por entidades privadas, a eficácia da decisão depende da participação da União e do ente federado contratante; portanto, há litisconsórcio passivo necessário nos termos do art.114 do CPC, impondo a citação do ente subnacional responsável (art.115, parágrafo único, CPC), o que justifica anulação dos atos decisórios e retorno dos autos à origem para inclusão do litisconsorte.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido; reconhecido litisconsórcio passivo necessário; anulados os atos decisórios até então proferidos; autos devolvidos ao juízo de origem
Orders
- Reconheço o litisconsórcio passivo necessário entre a União e o ente federado responsável pela celebração do negócio jurídico
- Anulo todos os atos decisórios até então proferidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment