REsp 1980866 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar os pontos levantados nos embargos de declaração, notadamente a vedação de decisão surpresa e a necessidade de analisar o momento em que a EBSERH assumiu a gestão (posterior à sentença pioneira) e o impacto da homologação de transação sobre o interesse recursal; por...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrida: UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA - UFPB; Réu: UNIÃO FEDERAL; Réu: ESTADO DA PARAÍBA; Réu: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA/PB; Parte Mencionada (não Citada): EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento (anulação Do Acórdão Dos Embargos E Retorno À Origem Para Novo Julgamento)
- Outcome
- Recurso especial provido. Anulação do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise das omissões apontadas.
- Legal Topics
- Litisconsórcio Passivo Necessário, Nulidade Da Sentença, Omissão (art. 1.022 Cpc), Proibição De Decisão Surpresa (art. 10 E Art. 933 Cpc), Contraditório, Remessa Necessária, Homologação De Transação E Interesse Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA - UFPB
Recorrida
UNIÃO FEDERAL
Réu
ESTADO DA PARAÍBA
Réu
MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA/PB
Réu
EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH
Parte Mencionada (não Citada)
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento (anulação Do Acórdão Dos Embargos E Retorno À Origem Para Novo Julgamento)
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal a quo em não enfrentar pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Vedação de decisão surpresa e necessidade de prévia oitiva da parte contrária (art. 10 e art. 933 CPC)
- 3 Necessidade ou não de litisconsórcio passivo necessário com a EBSERH e o momento em que esta assumiu a gestão
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar os pontos levantados nos embargos de declaração, notadamente a vedação de decisão surpresa e a necessidade de analisar o momento em que a EBSERH assumiu a gestão (posterior à sentença pioneira) e o impacto da homologação de transação sobre o interesse recursal; por isso, anulou-se o acórdão dos embargos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com efetiva apreciação das omissões.
Court Disposition
Recurso especial provido. Anulação do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise das omissões apontadas.
Orders
- Anula-se o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
- Determinar que outro acórdão seja proferido pelo Tribunal de origem, com efetiva apreciação da omissão apontada nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment