AREsp 1255651 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a litispendência e determinou a extinção do processo sem resolução do mérito nos termos do art. 267, V, do CPC/1973; não houve omissão quanto à gratuidade pois a questão estava sub judice e eventual alteração requer prova de mudança na situação financeira; e a revisão da conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, mantida a multa por litigância de má-fé aplicada em primeiro grau.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Litispendência, Gratuidade De Justiça, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de litispendência e extinção do processo sem resolução do mérito
- 2 Pedido de gratuidade de justiça e sua análise
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a litispendência e determinou a extinção do processo sem resolução do mérito nos termos do art. 267, V, do CPC/1973; não houve omissão quanto à gratuidade pois a questão estava sub judice e eventual alteração requer prova de mudança na situação financeira; e a revisão da conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, mantida a multa por litigância de má-fé aplicada em primeiro grau.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Mantida a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso V, do CPC/1973.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment